De Advocaat-Generaal heeft op verzoek van de Nederlandse Hoge Raad onlangs (2 september 2010) zijn oordeel gegeven over de vraag of een door Nederland opgelegde conserverende aanslag al dan niet in strijd is met het belastingverdrag tussen Nederland en België. Waar ging het om? Een Nederland is in 2003 verhuisd naar België. Voor de waarde van zijn pensioenaanspraken heeft de Nederlandse belastingdienst een conserverende aanslag opgelegd (inclusief revisierente), waarvoor uitstel van betaling wordt verleend.
Rechtbank ?s-Gravenhage heeft de conserverende aanslag gehandhaafd, terwijl Hof ?s-Gravenhage heeft geoordeeld dat de conserverende aanslag in strijd is met de goede trouw van het belastingverdrag tussen Nederland en België. Volgens Advocaat-Generaal Van Ballegooijen heeft het Hof het echter mis. Hij geeft aan dat ten tijde van de onderhandelingen over het huidige belastingverdrag tussen Nederland en België, de regeling van de conserverende aanslag over pensioenaanspraken reeds bekend was. Daarom is deze aanslag volgens de Advocaat-Generaal niet in strijd met de goede trouw en is er geen sprake van verschuiving van de in het belastingverdrag overeengekomen verdeling van heffingsbevoegdheden.
hits=1= / id=1732=